Discussion utilisateur:DG-IRAO

Revues de laboratoire

Bonjour DG-IRAO,

OK pour remarque sur ton commercial dans article CANTHEL, il faut certainement reformuler.

Néanmoins, la revue en ligne Cargo est une revue scientifique d'anthropologie, rattachée au CANTHEL, c'est une revue qui n'a absolument rien de commercial ; par ailleurs, il est normal que Wikipedia fasse référence à des revues de laboratoire, comme c'est le cas pour Atelier d'anthropologie (un article en ligne), qui est la revue du LESC (un article en ligne).

Quoi qu'il en soit, merci pour votre vigilance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.19.235.7 (discuter) le 27 janvier 2013 à 9:36 (CET), DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 16:46 (CEST)

Conventions typos

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:TYPO afin d'appliquer correctement les conventions typographiques en vigueur sur wikipédia, seules acceptables ici. La plupart des pages que vous créez ont dû être renommées. Merci de votre attention en ce domaine, c'est particulièrement important pour la gestion des liens et la recherche des pages. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 septembre 2011 à 21:46 (CEST)

Portail et projet université

Bonjour,

je vois passer assez souvent tes modifications dans la liste de suivis du projet université. Tout d'abord félicitation pour le travail déjà accompli (il m'arrive de travailler sur les universités en Asie, donc je suis conscient du boulot que cela nécessite), et il serait sans doute judicieux de t'inscrire comme membre du projet:université.

Cela permet de communiquer plus facilement en cas de question sur des articles liés aux universités, sans qu'il y ai la moindre obligation derrière.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 27 mars 2012 à 17:42 (CEST)

Universités

Bonjour,

Je vois que tu fais pas mal d'ajouts de catégories. Je me permets de te signaler qu'une université n'est pas un établissement scolaire. Il faudrait changer les cat (établissement universitaire ou d'études supérieures me semblerait nettement plus approprié). Vu le nombre de diffs, je pense qu'il va falloir demander à la communauté pour éviter tout dérapage, qu'en penses-tu ? Nochnix (d) 22 avril 2012 à 23:28 (CEST)

J'ai démarré une discussion au bistrot. Si ça t'intéresse d'y donner ton avis, c'est ici : Wikipédia:Le Bistro/22 avril 2012#Université <> établissement scolaire Nochnix (d) 22 avril 2012 à 23:59 (CEST)

Typo (encore)

J'ai remarqué certaines de vos modifications du mois de mai. Les universités canadiennes prennent la majuscule, voir WP:TYPO. --SamuelFreli _(d - c) 13 juillet 2012 à 05:51 (CEST)

paramètres pertinents des infobox

Bonjour,

je vois que tu es toujours actif sur les articles d'universités, je me sens un peu moins seul du coup quand je regarde la liste de suivi du portail . Par contre il faudrait être un peu plus sélectif dans ce qui est rajouté dans les infobox : Pour Waseda, il y a plusieurs paramètres qui ne devraient pas être rajouté (voir le mode d'emploi de l'infobox en cas de doute). Du coup « |langue = » ne devrait pas y être (il n'y a qu'une seule langue officielle au Japon), pas plus que « |région = » (il n'y a pas de région administrative au Japon, seule les préfectures devraient être mentionnées du coup), et « |affiliation = » doit vraiment être réservé aux cas où il y a une vrai structure mère derrière (les PRES en France, ou les systèmes comme Université de Californie par exemple).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 septembre 2012 à 20:56 (CEST)

Votre création sur University of Swaziland

Note: L'apposition de ce type de message par WPCleaner est en cours de test. N'hésitez pas à informer son créateur en cas de problème ou de suggestion.

Bonjour DG-IRAO, et merci pour la création de l'article « University of Swaziland », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, vous avez créé une page qui semble contenir des liens vers des pages d'homonymie, et il est préférable de remplacer ces liens pour rendre la navigation dans Wikipédia pertinente.

Les liens concernés pointent vers la page d'homonymie Faculté.

Je vous invite donc à remplacer ces liens par des liens plus adéquats.

Voici un peu d'aide pour corriger les liens vers des pages d'homonymie :
Un lien interne peut se présenter sous la forme [[Nom de l'article]] ou [[Nom réel de l'article|Ce qui va apparaître]].
Dans les deux cas, il suffit de corriger ce lien en utilisant la forme [[Nom de l'article adéquat|Ce qui va apparaître]].

Par exemple, dans le cas d'un lien vers la page d'homonymie « Tripoli », pour lequel le lien adéquat serait la capitale de la Libye « Tripoli (Libye) », il faudrait remplacer [[Tripoli]] ou [[Tripoli|Texte à afficher]] par [[Tripoli (Libye)|Texte à afficher]].

Pour détecter et corriger plus facilement ces liens vers des pages d'homonymie, vous pouvez activer les gadgets suivants dans vos préférences utilisateur :

• Homonymies En Couleur qui met en évidence sur fond coloré les liens vers des pages d'homonymie.
• Navigation popups qui permet, entre autres, de corriger un lien vers une page d'homonymie.

Pour plus d'information, lisez Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications. Le forum des nouveaux peut également répondre à vos questions ! --WikiCleanerBot (d) 18 novembre 2012 à 22:10 (CET)

Académie des sciences, des arts, des cultures d'Afrique et des diasporas africaines

Aie, glurps, merci de ta vigilance ! , --Cgolds (d) 21 janvier 2013 à 16:01 (CET)

L'Association des Apprentis

Bonjour l'ANAF a été reconnue par l'état et par la région Ile de France (dont elle reçoit des financements). Pourquoi les présidents d'association étudiante ont le droit à une page wiki alors qu'on revient mettre en doute celle du président de la seule association d'apprentis? Surtout qu'elle est neutre, et n'est pas en son avantage "l'anaf vs mélanchon".. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Momo1792 (discuter) le 24 février 2013 à 17:51 (CET), DG-IRAO (d) 24 février 2013 à 19:13 (CET)

Bonjour, L'admissibilité des présidents d'association n'est pas automatique sur Wikipédia. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des personnes pour plus de détails. Vous pouvez développer vos arguments sur la page de discussion de l'article concerné. Cordialement, DG-IRAO (d) 24 février 2013 à 19:00 (CET)

Orthographe de l'époque

Bonjour dans la page Madeleine Boullogne, vous avez modifié l'orthographe d'un titre d’œuvre "Suplément au Nécrologe de l’Abbaïe de Notre-Dame de Port-Roïal des Champs", mais êtes-vous sûr que le document original imprimé est titré selon l'orthographe moderne ? Bien à vous. Philippe Nusbaumer (d) 25 février 2013 à 07:11 (CET)

Bonjour. Effectivement, le mot « supplément » dans le titre du document original était orthographié avec un seul « p ». J'ai fait la correction dans l'article. Merci pour votre vigilance. Cordialement, DG-IRAO (d) 25 février 2013 à 10:08 (CET)

L'article Benvenuto Cellini (Portrait) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benvenuto Cellini (Portrait) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benvenuto Cellini (Portrait)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 février 2013 à 15:39 (CET)

Avis donné. DG-IRAO (d) 27 février 2013 à 17:15 (CET)

Liens interlangues

Bonjour, vous avez créé l'article Université Cheyney de Pennsylvanie en y écrivant les liens interlangues pour le lier à d'autres articles. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant dans une autre langue. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article dans l'autre langue pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata. Christophe95 (d) 9 mars 2013 à 11:36 (CET)

appui d'une RA ?

Bonjour. L'IP vandale sur les pages de Thieulloy et Gayraud publie de nouveau les graves accusations sur des universitaires slavistes (merci de tes suppressions). Tu auras sans doute remarqué que des accusations identiques avaient déjà été publiées (PàS Gayrand et Jurgenson). J'ai posé une RA, l'administrateur a bloqué un jour, il me semble que ce n'est pas suffisant vu l'historique des IPs étant intervenu de façon identique. A toi de voir si tu souhaites appuyer cette RA. De mon point de vue, il faudrait agir plus sévèrement contre ces diffamateurs (répercussions très négatives dans les milieux universitaires). Cordialement. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 9 mars 2013 à 16:49 (CET)

Bonsoir Chansonnette. Je ne savais pas que cette IP avait déjà lancé des accusations similaires sur d'autres articles (je suis tombé sur les pages vandalisées aujourd'hui par hasard). J'ai vu que votre propre PdD avait été vandalisée mais je n'y ai pas touchée car je ne savais pas si j'avais le droit d'intervenir de la sorte sur la PdD d'un autre contributeur. Concernant les RA, je ne connais pas le principe car je n'en ai jamais déposéees moi-même, ni jamais suivi le déroulement. Je vous rejoins naturellement sur le fait que les vandales doivent être sanctionnés mais je ne connais aucune des règles en la matière. Bonne soirée. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 9 mars 2013 à 20:39 (CET)

ajout ref

Bonsoir, je me suis permis cet ajout puisque je suis abonné à cette encyclopédie et j’ai donc accès au permalien. merci et Bonne nuit, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 20 mars 2013 à 00:53 (CET)

Bonsoir. J'imagine que vous faites référence à l'article Histoire de la psychanalyse ? J'avoue avoir juste corrigé une faute d'orthographe en passant, sans avoir vraiment pris le temps de lire le paragraphe en détail... Bonne fin de soirée. Cordialement, DG-IRAO (d) 20 mars 2013 à 01:12 (CET)

Page de Cargèse

Bonsoir, Je vous écrit car vous êtes intervenu sur la page de Cargese Je suis débutante et j'ai voulu insérer une image (Chapelle Sainte Marie ruinée à Paomia) que j'ai déposée sur Commons mais je suis allée d'erreur en erreur pour l'attacher au texte, pouvez-vous m'aider à rectifier ? je ne sais pas comment supprimer mes modifications. Toutes mes excuses. Cordialement Genedoume — Le message qui précède a été déposé par Genedoume le 20 mars 2013 à 21:11, DG-IRAO (d) 20 mars 2013 à 23:21 (CET)

Bonsoir. Il vous suffit de préciser la taille lorsque vous voulez insérez une image dans un article (sinon la photo prend une bonne partie de la page). Ensuite, vous pouvez opter pour mettre l'image à gauche (left), à droite (right) ou au centre (center). Ici, l'image est affichée avec une taille de 220 pixels (220px). Pour plus de détails, vous pouvez lire cette page. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 20 mars 2013 à 22:28 (CET)

Ancienne Chapelle Sainte Marie ruinée à Paomia

TD Ameritrade Park

Salut, merci pour l'orthographe ... j'ai écris des horreurs ... j'ai noté aussi que le lien vers la version anglaise n'est pas correcte et je sais pas comment corriger cela, le sais tu ? Bien cordialement SK10 (d) 20 mars 2013 à 22:52 (CET)

Bonsoir. J'avoue ne pas comprendre pourquoi le lien interwiki anglais ne fonctionne pas depuis l'article en français car tout paraît en ordre sur Wikidata. Le lien interwiki français n'apparait pas encore sur l'article anglais (vu que l'article français est récent) ; peut-être que lorsque la répercussion sera effectuée, le lien sera corrigé automatiquement ? Désolé de ne pas pouvoir apporter de réponse plus fiable et précise. Cordialement, DG-IRAO (d) 20 mars 2013 à 23:14 (CET)

Merci pour vos précieux conseils

Bonjour,

Je vous remercie pour les très utiles conseils que vous venez de me prodiguer. Il me faut vous avouer que je fais mes premiers pas "de l'autre côté" de Wikipedia et que je suis encore très loin de maîtriser l'outil technique.

Ceci explique sans doute les "ratés" lors de ma première contribution substantielle consacrée à un de mes "jeunes" collègues dont les publications témoignent de grandes qualités et les enseignements (en France et aux Etats-Unis) paraissent très appréciés.

J’ai également commencé à faire quelques petits ajouts que j’espère utiles – essentiellement des liens externes vers des ouvrages – dans mon domaine de spécialité (la littérature comparée).

Sur le fond de vos remarques, je ne dispose pas de toutes les informations biographiques précises M. Attar. Je vais faire au mieux pour l’heure et je ne manquerai pas de le solliciter pour plus de précisions lors de son prochain passage à Paris.

Bien cordialement

--Maurice Albert (d) 21 mars 2013 à 09:56 (CET)

Nouveaux remerciements

Nouveau remerciement pour toutes les améliorations apportées à ma première fiche. Le métier commence à rentrer. Je crois que je vais pouvoir passer à d'autres sujets. Bien cordialement. --Maurice Albert (d) 23 mars 2013 à 21:32 (CET)

Votre modification - Université Péléforo Gbon Coulibaly

Bonjour DG-IRAO et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

---

Je vous laisse ce message afin de vous inciter à ajouter des références aux articles sur lesquels vous contribuez. Par exemple, l'article Université Péléforo Gbon Coulibaly n'a strictement aucune référence. Ceci est pourtant essentiel pour respecter la règle de vérifiabilité. Vous pouvez aussi développer la partie historique, ou les particularités de l'école qui pourraient être encyclopédiques (Wikipédia n'étant pas un annuaire, mais une encyclopédie).

Bonne continuation!

--Skiper (d) 26 mars 2013 à 21:46 (CET)

Nécessaire fait. Cordialement, DG-IRAO (d) 26 mars 2013 à 23:02 (CET)

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à raisonner cet autre contributeur qui a contribué à cet article? Celui-ci est convaincu que l'ancien orthographe était correct, alors qu'il apparaît très vraisemblable que l'orthographe avec accent et avec le Gbon est celle qui est bonne, d'après les références centrées que j'ai mentionné sur ma page de discussion (dont une que vous avez déjà ajouté en référence).

Je dois avouer avoir peu de temps et de forces actuellement. Je ne souhaite pas me bagarrer. Pourriez-vous m'aider à lui expliquer qu'il s'agirait bien d'une erreur du côté de son université, et que ces correctifs ne sont en aucun cas fait pour porter atteinte aux étudiants ou à l'établissement? Voyez ici

Cordialement,

--Skiper (d) 27 mars 2013 à 17:32 (CET)

Nécessaire fait. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 27 mars 2013 à 19:19 (CET)

Revue Recherche & formation

Bonjour, je suis allée un peu rapidement en supprimant la mention "française et étrangère". J'avais bien lu la référence sur le site, mais il me semblait que la mention de l'origine n'apportait rien: si un chercheur n'est pas français, il est étranger. N'est-ce pas le cas pour chaque lecteur? Ma note proposait de préciser que cette revue a une envergure internationale. Mais j'aurais dû vous écrire au lieu de supprimer la mention... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.90.16.46 (discuter) le 30 mars 2013 à 16:08 (CET), DG-IRAO (d) 30 mars 2013 à 19:25 (CET)

Bonsoir. Tout d'abord, sachez que vous n'êtes en aucun cas tenu de m'informer préalablement des corrections/modifications que vous pourriez apporter à un article. Le cas échéant, je pense que la revue utilise cette formulation pour montrer qu'elle n'est pas "franco-française" et ainsi insister sur son ouverture internationale. Cordialement, DG-IRAO (d) 30 mars 2013 à 19:25 (CET)

Conseil national des universités

Je ne comprends pas pourquoi vous traitez comme SPAM ou comme ou vandalisme une information très objective et vérifiable (tout autant que ce qui s'est passé au CNU Sociologie) concernant le CNU STAPS. Voici ce que j'avais écrit et que vous pouvez vérifier aisément en regardant sur internet les listes des noms des membres du CNU STAPS et les promotions : Une polémique a eu lieu récemment concernant des auto-promotions dans le champ de la sociologie au sein du CNU disciplinaire. Cette polémique a touché l'espace médiatique et la presse écrite. Mais, la sociologie n'est pas la seule discipline à être touchée par des pratiques d'auto-promotion au sein du CNU. En effet la 74ème section du CNU (STAPS) est, elle aussi, depuis 15 ans une adepte inconditionnelle de ces pratiques. Il suffit de siéger au CNU et d'être dans la ligne des présidents successifs pour être certain d'accéder à la hors-classe des Maîtres de conférences ou à la 1ère Classe des professeurs d'Université, voire à la Classe Exceptionnelle. Ainsi tous les anciens présidents, vice-présidents ou assesseurs ayant été élus sur la liste majoritaire et plus exceptionnellement sur d'autres listes, ont été nommés à la classe exceptionnelle ou a minima à la première classe (Jacques Van Hoecke, Reinoud Bootsma, Alain Varray, Michel Laurent, Marielle Cadopi, Jean Bertsch, Vincent Nougier, Thierry Terret, etc...) alors qu'ils siégeaient au CNU. Cette pratique, dans cette section pluridisciplinaire, n'a visiblement pas suscité autant d'émois médiatiques qu'en sociologie et elle y est pourtant monnaie courante. On peut même être surpris qu'aucun journaliste ne se soit préoccupé de ce problème pas plus d'ailleurs que les groupes syndicaux. 92.145.191.231 (d) 1 avril 2013 à 18:11 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé vos modifications car elles n'étaient pas sourcées donc invérifiables. Ce n'est pas au lecteur de rechercher si ces informations sont vraies ou pas : il faut que le contributeur en apporte la preuve grâce à des sources de qualité. De plus, vous noterez que cet article Wikipédia connait de nombreux vandalismes : un administrateur a d'ailleurs protégé la page pour « vandalisme excessif ». Si vous pensez devoir ajouter des informations, il conviendra de les sourcer. Pour vous aider, vous pouvez notamment lire : Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 4 avril 2013 à 10:40 (CEST)

Je tombe par hasard sur ce débat : pour avoir pratiqué ce milieu depuis sa création je ne peux que confirmer les dires de 92.145.191.231 ... en déplorant de ne pas pouvoir les sourcer plus que lui. Mais c'est la règle. Amicalement--Claude PIARD (d) 7 juin 2013 à 08:36 (CEST)

Les articles Secutor de l'armée romaine et singulares sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Secutor de l'armée romaine et singulares. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Altavista (d) 18 avril 2013 à 20:47 (CEST)

L'article Rémi Raher est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémi Raher ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Raher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pleclown (d) 14 mai 2013 à 12:52 (CEST)

Renommage

Bonjour,
De manière à conserver l'historique (et la liste des auteurs), il faut utiliser la fonction renommer et non faire des copier/coller. Je vais faire la demande de SI sur l'article cible de manière à avoir quelque chose de propre.
--Aga (d) 6 juin 2013 à 14:28 (CEST)

Bonjour,

OK, c'est noté pour les prochaines fois. Merci pour vos démarches.

Bien cordialement,

DG-IRAO (d) 6 juin 2013 à 14:37 (CEST)

Histoire du sport en France

Merci de ta remarque : même après 3 ans de pratique sur wiki, il m'arrive encore parfois de confondre un peu les genres ! La modification apportée, qui ne me satisfait pas encore totalement, te semble-t-elle adéquate ? Cordialement--Claude PIARD (d) 7 juin 2013 à 08:29 (CEST)

Merci encore d'avoir pris le temps d'analyser aussi longuement les limites de cet article, limites dont j'ai bien conscience : sinon, nous aurions demandé l'AdQ. Je m'efforce de pallier les carences que tu es le second à relever et explique en discussion du vote pourquoi je ne puis aller plus loin pour l'instant. Amitiés et bonne semaine : l'essentiel est que l'article progresse à travers ce processus.--Claude PIARD (d) 9 juin 2013 à 14:07 (CEST)

La labellisation étant l'occasion de tenir compte d'autres visions que de la sienne propre, je suis d'accord avec toi pour rentrer l'info sur la FF Echecs. Cependant pour "rester neutre" il conviendrait de pouvoir analyser les raisons politico-administratives qui ont amené l'autorité de tutelle à prendre une telle décision - ainsi que le curieux silence du CNOSF - qui impacte la définition même du sport (j'ai été 12 ans S.G. d'un CDOS, ce qui, explique que je me pose la question). Quand la simplification des modalités de financement passe par-dessus la signification même des choses, on peut légitimement se poser la question du sens de "l'évolution" : d'où ma question "Pourquoi pas le trivial poursuit ?". Dommage que l'état du débat ne permette pas de le "sourcer" ! Mais l'échange est enrichissant. Amitiés et bon W.E.--Claude PIARD (d) 9 juin 2013 à 15:17 (CEST)

Alto (Belgique) - Suppression de vos modifications

Bonjour,

Je constate aujourd'hui que vous avez modifié de la page Alto(Belgique) tous les liens récemment ajoutés. Soit vous n'avez pas pris le temps de les parcourir, soit il s'agit d'une maladresse. Ces liens sont importants puisque parmi eux, vous avez entre autre l'ancien site officiel de l'alto, et des notifications sur l'alto dans d'autres pages. Que les forums puissent être supprimés parce que ne collant pas à une wiki-règle que j'ignore, je pourrais le comprendre, mais le reste est plus que probant comme source.

Merci. — Le message qui précède a été déposé par Cdtroswell le 16 juin 2013 à 07:51, DG-IRAO (d) 16 juin 2013 à 10:00 (CET)

Bonjour,

Effectivement, certaines sources sont considérées comme peu fiables sur Wikipédia (les forums, les sites personnels, et bien d'autres). Je vous invite à lire ou relire cet article : Wikipédia:Citez vos sources et plus particulièrement ce paragraphe.

Ainsi, je viens de supprimer deux sites webs que vous aviez ajouté dans le paragraphe "Liens externes" de l'article "Alto (Belgique)".

Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (d) 16 juin 2013 à 10:58 (CEST)

Liste des revues de sciences de l'éducation

Bonjour, Merci de votre passage sur la page de la revue Recherche & formation. en fait les listes ont été mises à jour en 2012 pour l'une et 2013 pour l'autre, mais la revue figurait déjà sur les éditions précédentes. Bonne journée--78.251.36.232 (d) 17 juin 2013 à 07:02 (CEST)

je vois que nous avons déjà été en contact à propos de cette revue en regardant le sommaire de votre page. je constitue une liste de revues de sciences de l'éducation, d'où mes interventions à cet égard... bonne journée--78.251.36.232 (d) 17 juin 2013 à 07:16 (CEST)

Modification Al-Gharafa SC

Le paragraphe "Joueurs ou anciens joueurs notables", en plus d'être incomplet et centré sur les joueurs connus du public français, fait doublon avec "Joueurs célèbres" plus bas. Voilà la raison de ma suppression. SaintDK (d) 4 juillet 2013 à 14:57 (CEST)

Bonjour. Vu que vous aviez supprimé un paragraphe de l'article sans apporter d'explication, j'ai reverté votre suppression. Or, en expliquant votre intervention (comme vous venez de le faire pour l'article concerné), on comprend tout de suite l'objet de votre modification. Ainsi, pour vos prochaines interventions, je vous suggère de systématiser l'utilisation de la zone "Commentaires" afin de résumer/expliquer l'objet de vos modifications. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 4 juillet 2013 à 15:31 (CEST)

Fabrizio Frigerio

Cher Monsieur, la façon la plus sûre de contrôler des données de naissance est de demander à l'état civil de la commune où la personne est née. Le lien sert à cela. Si d'après-vous il n'est pas acceptable, je vous serai reconnaissant de m'indiquer ce qu'on peut faire d'autre et de mieux.--Ffabrizio (d) 21 juillet 2013 à 15:39 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas au lecteur d'un article de faire des démarches administratives auprès de mairies de différents pays pour vérifier une date : l'un des principes de Wikipédia est la vérifiabilité des informations. Ainsi, si aucune source de qualité ne vient prouver que Fabrizio Frigerio est le fils d'Ugo Agostino Frigerio et d'Anna Corredig, qu'il est le petit-fils de Beniamino Attilio Frigerio et qu'il est marié à Stella Zeniou, ces informations devront être purement et simplement retirées de l'article. Il en va de même pour les années et lieux de naissance/décès qui ont été précisés dans ce paragraphe.

Je reste à votre disposition pour toute précision.

Bien cordialement, DG-IRAO (d) 21 juillet 2013 à 16:05 (CEST)

La ronde des 16 clochers

bandeau réclamant plus de sources : l'article donne 4 sources, ce qui je pense suffit amplement pour sa taille. D'ailleurs 2 sources ont été rajoutées depuis l'ajout de ce bandeau, ce qui justifie la disparition d'iceluy. Si vous n'êtes pas d'accord, dites-moi de suite combien de sources vous faut-il pour atteindre votre palier de satisfaction. Sans réponse précise de votre part dans l'heure qui vient (puisque vous êtes en ligne à l'instant présent), je supprime ce bandeau qui est à mon avis aussi abusif que votre appellation de vandalisme pour la modif que j'avais faite (ou, précisons-le, je n'avais rien supprimé du texte d'édit puisque j'avais simplement mis ce bandeau en lecture cachée). Merci de mesurer votre langage (re. le soit-disant vandalisme), et d'avoir un peu de bon sens (re. le nombre de sources).88.219.180.54 (d) 21 juillet 2013 à 17:34 (CEST)

Bonjour tout d'abord,

Si vous estimez que le bandeau "à sourcer" est devenu inapproprié sur cet article, rien ne vous empêche de le supprimer plutôt que de le dissimuler et de rajouter le message "4 sources, ça ne vous suffit pas ?" qui semble non constructif : soit les sources actuelles sont insuffisantes et auquel cas le bandeau à sa place ; soit elles sont suffisantes et il est possible de supprimer le bandeau en expliquant sa démarche. Vu que peu de lecteur ou de contributeur ont le réflexe de consulter l'historique d'un article pour vérifier si du texte est caché, il semble qu'il aurait été plus constructif de déposer une remarque en page de discussion de l'article en y exposant vos arguments. De plus, sachez qu'on ne juge pas de la qualité d'un article à son nombre de sources mais à la qualité de celles-ci : il n'y a donc pas de nombre minimum de sources à préciser dans un article Wikipédia. Je n'ai pas non plus de "palier de satisfaction" car ce sont les règles de Wikipédia qui s'appliquent (pour plus de détails, lisez ou relisez Wikipédia:Citez vos sources). Je précise également que lorsque le bandeau a été posé, aucune source n'était présente dans l'article (voir le diff ici). Enfin, vous n'avez pas à poser un ultimatum à un contributeur de Wikipédia : ni moi ni aucun autre contributeur n'est à votre disposition pour vous répondre dans l'heure qui suit vos messages. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 21 juillet 2013 à 18:19 (CEST)

Bibliographie de l'article Revue internationale de psychosociologie

Bonjour, Je vois que vous avez supprimé la référence biblio du Vocabulaire de psychosociologie en voyant là la "promotion" d'un ouvrage. Je ne crois pas que ce livre, déjà un peu ancien mais encore une "bible" en psychosocio, ait besoin de promotion, c'était dans mon intention, un commencement. Evidemment, cela serait interessant d'ajouter d'autres références, et encore à échéance plus lointaine, de créer un article sur la Nouvelle revue de psychosociologie... Bonne journée--92.90.26.108 (d) 28 juillet 2013 à 08:57 (CEST)

Bonjour,

Je vous confirme que le fait de ne préciser qu'un seul ouvrage dans une bibliographie n'est pas neutre, tendrait à orienter le lecteur et pourrait s'assimiler à de la promotion. De plus, je ne vois pas l'utilité d'insérer une biblio dans un article consacré à une revue scientifique (sauf si les références de cette biblio étaient précisément consacrées à ladite revue et permettraient d'en approfondir la connaissance). Ainsi, autant cette référence bibliographique pourrait avoir sa place dans l'article « Psychosociologie », autant elle n'apporte rien de plus à l'article consacré à la Revue internationale de psychosociologie car elle ne permet pas d'aller plus loin pour découvrir la revue.

Quant à l'article sur la Nouvelle revue de psychosociologie, je ne pense pas, àmha, qu'il faille attendre une échéance lointaine pour créer l'article vu que le nombre et la qualité des sources ne manquent pas.

Bien cordialement, DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 09:56 (CEST)

Bonjour,

Oui pour ce qui concerne le doute sur l'intérêt d'une référence biblio sur la page d'une revue.

Je ne suis pas psychosocio ni très qualifiée en psychosocio d'où ma réserve sur la promo : plutôt un commencement de biblio....

Pour la revue, je manque de temps, c'est pour cela que je parlais d'échéance lointaine, leur sommaire sur la page CIRFIP est mis à jour et pourrait être repris.

À suivre, très bonne journée --92.90.17.5 (d) 28 juillet 2013 à 10:27 (CEST)

Une ébauche pour la Nouvelle revue de psychosociologie... bonne fin de journée--Pierrette13 (d) 28 juillet 2013 à 14:58 (CEST)

vous êtes super rapide !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter) le 28 juillet 2013 à 12:59 (CET), DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 15:47 (CEST)

Re-bonjour. Je viens de rajouter quelques références à l'article afin de renforcer sa vérifiabilité. Bravo à vous pour la création de cette page. Je reste à votre disposition si besoin. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 15:52 (CEST)

Re-bonjour et merci. j'ai également ajouté la RIP dans la liste des revues cairn (cela ne se fait pas automatiquement par ajout dans le portail je ne sais pas pourquoi) et j'ai créé une rubrique "psychosocio" dans la liste des revues scientifiques, je ne suis pas sûre que ce soit au bon endroit... bonne fin de journée--Pierrette13 (d) 28 juillet 2013 à 16:11 (CEST) Oups j'ai oublié de vous dire que j'avais un peu copié sur vous pour la page, mais vous vous en étiez rendu compte...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter) le 28 juillet 2013 à 14:14 (CET), DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 16:34 (CEST)

Pour la liste des revues disponibles sur Cairn.info, ce n'est pas automatique, il faut le faire manuellement (je précise toutefois que ce paragraphe de l'article de Cairn n'a pas vocation à lister l'ensemble des revues qui y sont disponibles). Pour la Liste de revues scientifiques, plutôt que de créer un paragaphe « Psychosociologie », j'aurai plutôt eu tendance à insérer la Nouvelle revue de psychosociologie et de la Revue internationale de psychosociologie dans le paragraphe « Sciences sociales » et plus précisément sur la page Revues de sociologie. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 16:43 (CEST)

Ce qui m'avait rendue perplexe c'est que ces deux revues ne sont pas sur la liste 2011 de l'AERES en socio, et seule la NRP est sur la liste de psycho de 2011, et il n'y a pas de liste "psycho" sur la page wik (étonnant d'ailleurs). Cela étant dit, je ne suis pas une fan de ces listes... Je m'en remets tout à fait à votre discernement. Merci encore et bonne soirée--Pierrette13 (d) 28 juillet 2013 à 16:59 (CEST) et oui bien sûr pour la rubrique "sciences sociales" pour ces revues...

Fait. Cordialement, DG-IRAO (d) 28 juillet 2013 à 18:17 (CEST)

Famille Dubuc

Merci pour ces infos. Elles montrent en effet qu'il est notoire en Martinique que la noblesse des Dubuc était achetée et de date récente. J'ai de mon côté trouvé des preuves venant d'historiens, voir Discussion:Pierre Dubuc alias Pierre III du Buc-Richard. --Basilus (d) 29 juillet 2013 à 13:03 (CEST)

Bonjour. Je viens de lire plusieurs pages (et notamment les 74 et 75) de l'ouvrage Propriétaires d'esclaves en 1848: Martinique, Guyane, Saint-Barthélémy, Sénégal d'Oruno Denis Lara et Inez Fisher-Blanchet, et on peut dire qu'il s'agit d'une version radicalement différente de celle qui a été proposée par le contributeur Renard4 et d'autres IP sur les articles WP consacrés à différents membres de la famille Dubuc.

Pour justifier de tels agissements, on pourrait supposer qu'outre le fait de vouloir assurer la promotion de leur famille, les auteurs du livre « La saga des Du Buc » avaient besoin de faire la promotion de leurs écrits... Quoi qu'il en soit, c'est vraiment désolant de détourner Wikipédia de la sorte.

A bientôt sur les pages de discussion des articles concernés.

Cordialement, DG-IRAO (d) 29 juillet 2013 à 13:49 (CEST)

Je tenais à te redire que ton paragraphe récapitulatif sur l'accession à la noblesse des Dubuc est nickel. Il semble tout à fait adapté à la correction du POV de Pierre Dubuc (le passage actuel de cet article sur les lettres de noblesse est peut-être quand même intéressant pour info si, comme la note de bas de page le laisse entendre, il est tiré du livre du père Labat). Mais je ne peux pas m'attaquer bientôt à cet article, qui promet aussi un important débroussaillage pour déméler le vrai du faux.

Je pensais aussi que ton texte, si jamais il s'avère un peu hors sujet dans Louis-François Dubuc peut quand même trouver son intérêt dans le cadre d'une note explicative en bas de page.

Je passais enfin pour te demander, comme je n'aurais plus trop de temps à consacrer à Louis-François Dubuc sous peu, si je pouvais mettre en oeuvre les modifications (et en particulier les importantes suppressions) que j'avais proposées (les dents de Joséphine, les filles) et qui n'ont pas reçu d'avis pour ou contre. -- Basilus (d) 29 juillet 2013 à 22:18 (CEST)

Bonsoir Basilus. Je viens d'apporter mes commentaires/propositions directement sur la page de discussion de l'article. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 29 juillet 2013 à 23:47 (CEST)

Bonjour, j'ai reçu un message de Basilus concernant votre travail commun de refonte de l'article sur Louis-François Dubuc. Je vous répète ici ce que j'ai répondu à Basilus : je suis sidéré par le travail énorme que vous avez entrepris en 2 ou 3 jours. Je vais donc voir quels apports je peux faire sur la base de vos modifications si efficaces ! Mille fois bravo !!--Jipécé34 (d) 31 juillet 2013 à 14:15 (CEST)

Bonjour et merci, mais c'est votre analyse du 3 mai qui a permis de débuter le travail de réécriture. Un gros chantier a déjà été fait par Basilus mais il reste encore un peu de travail pour arriver à une version « saine » de l'article. Je profite de ce message pour vous signaler que d'autres articles WP consacrés à des membres de la famille Dubuc comportent eux aussi des travaux inédits et des passages hagiographiques : Pierre Dubuc alias Pierre III du Buc-Richard et Jean-Baptiste-César du Buc de Saint-Olympe (je vous laisse prendre connaissance des pages de discussion de ces articles si vous voulez plus de détails). Bien cordialement, DG-IRAO (d) 31 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

Listes de revues scientifiques

Bonjour, J'ai essayé d'ordonner un peu les revues. J'ai vu qu'il existait quelques revues de psychologie sociale, j'ai créé une sous-rubrique et rangé un peu... c'est un brave chantier. toutes ces revues "très très importantes"... http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_revues_scientifiques Merci à vous et bonne fin de journée --82.224.44.181 (d) 29 juillet 2013 à 17:34 (CEST)

Catégorie Revue de sciences de l'éducation

Bonjour, Je me demandais si vous aviez un peu de temps disponible devant vous? Je souhaiterais créer une catégorie "Revue de sciences de l'éducation", comme il en existe pour les revues de psychologie, de sociologie,... Mais je ne sais pas comment on créée une catégorie... Si vous avez la possibilité de m'aider, mais ce n'est pas pressé! Bonne matinée--Pierrette13 (d) 3 août 2013 à 10:35 (CEST)

Bonjour Pierrette13,

Pour créer une catégorie, vous pouvez lire Wikipédia:Conventions sur les catégories, Aide:Catégorie et Aide:Catégorisation.

Le cas échéant, je viens de créer la catégorie « [[Catégorie:Revue de science de l'éducation]] » et j'y ai déjà mis 2 revues (Recherche & formation et Recherches & éducations) ainsi que la Liste de revues de sciences de l'éducation.

Bon courage !

Cordialement, DG-IRAO (d) 3 août 2013 à 10:54 (CEST)

Merci beaucoup, vous êtes plus rapide que l'éclair ! j'ai ajouté certains autres titres, bonne journée et à bientôt.--Pierrette13 (d) 3 août 2013 à 11:22 (CEST)

Merci de votre précision, je vais retourner voir !--Pierrette13 (d) 3 août 2013 à 11:25 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, encore merci de votre aide. à propos de la sous-catégorisation (psycho, socio, sc de l'éducation) par rapport à la catégorie mère SHS, je me demande s'il n'est pas possible de déroger à la logique : quand on regarde la page de revues SHS, certaines apparaissent, et celles qui sont uniquement dans les sous-catégories n'apparaissent pas - ce qui est pê regrettable pour l'interdisciplinarité des SHS ? Je voulais votre avis. Je voulais aussi vous parler de l'index savant. J'ai l'impression qu'il repose sur l'autoréférencement. C'est aussi le cas des rubriques "à propos de la revue" du portail Cairn. Mais du coup, je me demande si cela n'en fait pas une sorte de source miroir de wikipédia ? Bonne journée--Pierrette13 (d) 4 août 2013 à 07:07 (CEST) Connaissez-vous Mir@bel ?

Bonjour Pierrette13,

Sur la Liste de revues scientifiques sont mentionnées des revues classées par discipline. Lorsque vous dites que certaines revues apparaissent et d'autres pas, voulez-vous dire que certaines disposent d'un article détaillé qui renvoie à une page spécifique (comme c'est le cas pour les sciences de l'éducation et la sociologie par exemple) ? Si c'est bien votre question, sachez que c'est normal car l'objectif d'un article détaillé est d'approfondir un sujet (et accessoirement de ne pas rendre une page « trop lourde »). Si ce n'était pas votre question, merci de repréciser.

Concernant Index Savant, il s'agit effectivement d'un wiki. A ma connaissance, il ne s'agit pas d'un site miroir de Wikipédia vu qu'on y trouve des revues qui n'ont pas d'articles sur Wikipédia et inversement.

Cairn.info est quant à lui un portail qui appartient à plusieurs maisons d'édition et à la BNF. Il ne s'agit pas du tout d'un site miroir.

Oui, je connais le réseau Mir@bel et l'ai déjà utilisé comme source pour un ou deux articles.

Bien cordialement, DG-IRAO (d) 7 août 2013 à 12:05 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse.

je réfléchissais à voix haute à la difficulté de trouver des sources secondaires pour les revues, en remarquant qu'index savant (que j'ai découvert grâce à vous) reposait sur l'autoréférencement (c'était cela qui me faisait parler, de façon inexacte de "miroir"). Cairn.info est un portail indépendant, mais il me semble que les rubriques "à propos de" sont données par les revues, ce qui fait un peu autoréférencement. c'était plutôt un constat, je n'ai pas mieux.

pour ce qui est de la présence de revues à la fois sur une sous-liste et sur la liste, par exemple sur la liste de socio et sur celle de SH : c'était une proposition, comme ça, sur la liste sciences humaines, se trouveraient toutes sortes de revues de sciences humaines. C'est parfois difficile de trancher sur la catégorisation d'une revue, par exemple Le Télémaque (philo et sciences de l'éducation, Histoire de l'éducation (histoire et sc de l'éducation, Espace populations sociétés (qui est sur les listes de l'AERES de géo et de socio). voili.

Bonne continuation à vous et merci--Pierrette13 (d) 7 août 2013 à 16:13 (CEST)

L'article Thomas Guénolé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Guénolé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Guénolé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:10 (CEST)

Index savant

Bonjour DG-IRAO, peut-être pourrez-vous me renseigner? Je me demande si l'index savant est un site encore actif et mis à jour ? Merci et bonne après-midi--Pierrette13 (discuter) 19 août 2013 à 15:32 (CEST)

Bonjour Pierrette13,

Désolé mais je ne saurai vous répondre avec exactitude. Pour plus de renseignements, je pense que vous pouvez les contacter par mail depuis leur site internet. Bien cordialement, DG-IRAO (discuter) 19 août 2013 à 15:43 (CEST)

Rebonjour DG-IRAO et merci de votre réponse. Ce site donne l'impression de ne plus être mis à jour depuis 2011... Je vais leur écrire.

Bonne fin d'après-midi--Pierrette13 (discuter) 19 août 2013 à 17:27 (CEST)

Histoire du sport féminin en France

Salut à toi. Je te remercie du temps consacré à cet article pour l'améliorer et m'efforce de répondre au mieux à tes remarques, dans les limites de mes compétences et convictions.

• Intro, 1ère phrase : Conformément aux recommandations sur le titre dans le RI, le titre devrait apparaitre dans la première phrase de l'article (en l'occurence, il manque le mot « histoire » afin d'avoir une adéquation entre le titre et le texte en gras).
• Intro, 2ème paragraphe, 2ème phrase : Il perdure depuis à la satisfaction générale semble-t-il. Ce début de prhase (non sourcé), accentué par le semble-t-il, ne me parait pas respecter la neutralité de point de vue. A reformuler ?
• Paragraphe Préhistoire du sport féminin en France, 3ème phrase : Quelques historiens pensent que..., quels historiens ? quelles sources ?
• Paragraphe Préhistoire du sport féminin en France, 4ème phrase : ...les historiens musulmans s'émeuvent parfois de retrouver des cadavres féminins sous les armures franques lors des désastres des armées croisées, je n'ai pas trouvé la source.

là je suis "épinglé" et il faudra que je recherche.--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

• Paragraphe Le temps des fondations : En 1922, l'éminent docteur Boigey rappelle..., qui est ce docteur (est-ce Maurice Boigey) ? en quoi est-il éminent (attention au respect de la neutralité de point de vue) ?
• Paragraphe Le temps des fondations, 2ème paragraphe : Sous la présidence masculine de Monsieur Podestat... : il conviendrait de remplacer Monsieur par le prénom de Podestat.

L'usage de l'époque veut souvent que les notables ne soient désignés que par Mr X. Et encore plus dans leurs interventions auprès des dames : si le prénom n'est pas utilisé, c'est que nous ne l'avons trouvé dans aucun ouvrage traitant du sujet ... ni dans nos recherches de 1° main.--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

• Paragraphe Le XXIe siècle : vers la parité ?, 1ère phrase : je n'ai pas trouvé la source des pourcentages indiqués.

Désolé : je ne comprends pas cette perte d'une info relativement banale. Je vais devoir rechercher.--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

• Comme il a déjà été souligné par d'autres contributeurs, certains aspects de l'histoire du sport féminin en France ne sont pas, ou trop peu, abordés et cela ne permet donc pas de traiter l'ensemble du sujet de l'article.

Je pense que si on se limite à ce qui relève de l'Histoire l'ensemble du champ traitable par cette discipline est abordé, le reste appartenant à la sociologie.--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 22:36 (CEST)

Parmi ces aspects, on retrouve par exemple :

• • l'évolution des résultats des sportives françaises à travers le temps (quelques championnes et/ou recordwomen du monde sont rapidement citées dans les paragraphes L'entre-deux Guerres et Sous les IVe et Ve Républiques mais aucune dans le paragraphe qui traite du 21ème siècle ; de plus, ne parler que des Gloires du sport me semble trop restrictif) ;
  • la médiatisation des sportives françaises et leur évolution dans le temps (les sportives contemporaines ne sont que trop peu abordéees ; la place de certaines mériteraient d'être davantage développée, notamment si leur médiatisation a permis d'augmenter les inscriptions en club) ;
  • le paragraphe intitulé Le XXIe siècle : vers la parité ? n'aborde quasiment le 21ème siècle que sous l'angle de la parité (n'y a t'il rien d'autre à dire ?) ;
  • le dopage des sportives françaises (et son évolution à travers l'histoire) mériterait d'être abordé (pour ne citer que des faits que j'ai en tête : en 1987, Jeannie Longo était contrôlée positive à l'éphédrine et, le mois dernier, Alice Decaux a été déclarée positive aux amphétamines : connaissons-nous les impacts que ces types de contrôles positifs ont eu sur le sport féminin français ?).

Je me suis déjà expliqué sur l'ensemble des points évoqués ci-dessus qui relèvent de la sociologie et non plus de l'histoire. Même l'Histoire du temps présent ne s'aventure pas dans ces eaux que tu me demande d'explorer et chacun reste libre de faire un article sur la sociologie ("Les problèmes contemporains" ou "Le statut actuel") du sport féminin. Ce n'est pas l'objet de cet article dont j'ai changé le titre pour en délimiter la problématique : tout fourrer sous un titre "panier" ne me semble pas compatible avec le respect d'une encyclopédie. Je pense qu'en tant qu'universitaire tu peux aussi être sensible à un minimum de rigueur disciplinaire ... mais c'est comme tu le sens. Amicalement.--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

Chapeau pour le prénom d'Amy. Où l'as-tu trouvé ?--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 23:32 (CEST)

Bonjour. Pour répondre à vos remarques : Je ne vous demande d'explorer aucune eau car mon message s'adressait à la communauté Wikipédienne et pas à vous en particulier. Je ne suis pas universitaire. Le prénom d'Amy est mentionné sur l'article de la FFFGEP. Enfin, dans la mesure du possible, avant de cliquer sur « Enregistrer » pour me laisser un message sur ma page de discussion, merci de relire les textes que vous me laissez plutôt que de faire pleins de petites retouches (car je reçois un mail à chaque fois que ma PDD est modifiée, soit 7 mails suite à vos messages d'hier). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 5 septembre 2013 à 10:23 (CEST)

Discussion utilisateur:Lucius quintius

Je suis désolé, mon message n'a rien a voir avec le sport féminin, mais je ne sais où le déposer. Donc je le dépose à le fin de la page. Vous avez une réponse à votre message sur la page utilisateur de Lucius Quintius. Cordialment. Lucius quintius (discuter) 5 septembre 2013 à 23:20 (CEST)

Bonsoir. J'ai répondu à votre message sur votre page de discussion. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 5 septembre 2013 à 23:51 (CEST)

L'article SLIM-data est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SLIM-data ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SLIM-data/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 00:12 (CEST)

L'article Alan-Joseph Raude est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alan-Joseph Raude ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan-Joseph Raude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Baron Ménard de l'Arnaudière ^{[me parler]} 12 septembre 2013 à 08:21 (CEST)

L'article British Horseracing Authority est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « British Horseracing Authority » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:British Horseracing Authority/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

Merci

L’article Histoire du sport féminin en France a été promu Bon article. Merci de tes remarques qui ont permis de le faire progresser et/ou de ton vote qui a participé à sa promotion. Bonne journée--Claude PIARD (discuter) 25 septembre 2013 à 10:31 (CEST)

Acfas - Association francophone pour le savoir

Bonjour DG-IRAO,

C'est pas très gentil de supprimer mon travail :( mais merci de me signaler que certaines balises sont mal faites pour les hyperliens internes. J'utilise l'éditeur visuel, je pensais que tout se faisait tout seul... Par contre, où suis-je censée dire pourquoi j'ai supprimé certains paragraphes? Je travaille pour l'Association et je suis en train de refondre la page pour y ajouter des informations...

Je vais demander conseil à Benoît Rochon, chargé de projets Wikimédia Canada pour assistance.

Merci :) --Thekidpossum (discuter) 3 octobre 2013 à 22:57 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez résumer vos modifications dans la boîte de résumé. Maintenant, avant de supprimer des paragraphes entiers, peut-être conviendrait-il d'en discuter sur la page de discussion de l'article afin d'en justifier la raison et de recueillir l'avis d'autres contributeurs ? Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 3 octobre 2013 à 23:06 (CEST)

Merci :) Je suis en train de suivre les conseils de mon parrain pour l'édition de cette page! Il va de soi que tout est discutable, à discuter et à modifier. Cependant, j'aimerais contribuer en donnant un squelette sur lequel travailler! --Thekidpossum (discuter) 4 octobre 2013 à 17:11 (CEST)

Bamouns

Bonjour Monsieur DG-IRAO, Moi je suis nouveau sur wikipedia. J'essaye d'enrichir la page Bamouns(mon département) au Cameroun en ajoutant des articles sur les grandes personnalités de ma région. Je travail aussi pour le projet Memoro Cameroun qui collectes et diffusée des histoires des anciens sur notre page web gratuitement pour les jeunes et futures générations. A bientôt Njoya — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Njiderma (discuter), le 13 octobre 2013 à 13:50

Bonjour. Pour vous aider dans vos premiers pas, je vous invite à lire ou relire le message laissé par Kyro sur votre page de discussion car vous y trouverez les informations nécessaires pour mieux comprendre Wikipédia et rédiger selon les règles wikipédiennes. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à contacter le Forum des nouveaux. Bonne continuation !

Bien cordialement, DG-IRAO (discuter) 18 octobre 2013 à 12:06 (CEST)

Les Jeunes

Merci : c'est réparé. Lorsqu'on a - bêtement - publié un article par renommage d'un brouillon, y-a-t-il moyen de les dissocier ensuite ? Amitiés.--Claude PIARD (discuter) 18 octobre 2013 à 19:16 (CEST)

Bonsoir. Il me semble bien que c'est possible ; je ne connais pas la procédure exacte mais j'imagine qu'un administrateur pourrait vous renseigner. Bonne soirée. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 18 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

Suppression de l'article Jean-Paul K. Tsasa Vangu

Je vous remercie de m'avoir prévenu de la proposition de suppression, mais j'ai juste fait une opération de maintenance sur l'article sans considération pour sa recevabilité.--Trex (discuter) 24 octobre 2013 à 10:56 (CEST)

Bonjour. Oui, c'est ce dont je me suis douté mais j'ai quand même trouvé plus correct de vous prévenir. Bonne journée ! Cordialement, DG-IRAO (discuter) 24 octobre 2013 à 11:02 (CEST)

L'article Cyril Teste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyril Teste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Teste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 15 novembre 2013 à 12:03 (CET)

L'article Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 novembre 2013 à 12:55 (CET)

On aura essayé ...

Bonne soirée et joyeuses fêtes.--Claude PIARD (discuter) 20 décembre 2013 à 17:22 (CET)

Bonsoir. Qui est ce « on » et à quoi faites-vous référence SVP ? Cordialement, DG-IRAO (discuter) 20 décembre 2013 à 17:27 (CET)

Hypothèse... --Aga (d) 20 décembre 2013 à 17:34 (CET)

Bonsoir Aga. Oui, c'est vrai que je n'avais encore jamais vu ce type de sourçage. D'autant qu'en y réfléchissant bien, cette référence n°20 montre juste qu'un pseudo « Claude PIARD » contribue à Wikipédia (et notamment à l'article « Claude Piard ») mais rien ne prouve qu'il s'agit de la personne. J'imagine bien que c'est le cas, mais cette référence ne saurait le démontrer et un lecteur lambda peut ne pas en être convaincu vu la facilité avec laquelle on peut se créer un pseudo. De plus, je ne pensais pas qu'on pouvait insérer un lien vers une page utilisateur dans l'espace principal... A suivre. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 20 décembre 2013 à 17:53 (CET)

Youssouf Tata Cissé

Bonsoir DG-IRAO. Je vous remercie pour votre contribution à cet article, et j'apprends avec tristesse la mort de ce savant dont j'ai découvert les travaux passionnants il y a quelques mois. Bonne soirée et peut-être à bientôt sur d'autres articles du projet:Afrique ! --Eunostos|discuter 2 janvier 2014 à 18:25 (CET)

Bonsoir Eunostos. Au plaisir de travailler ensemble sur les articles du projet:Afrique. Meilleurs voeux pour 2014 ! Cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 janvier 2014 à 18:41 (CET)

L'article Gilles Mourey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Mourey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mourey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 5 janvier 2014 à 07:25 (CET)

Les arts martiaux vietnamiens

Bravo et merci pour tes recherches. N'hésite pas à en intégrer les résultats dans l'article concerné si tu le juges utile. Pour moi, conscient d'avoir été un peu l'acteur involontaire, non d'une querelle de clocher comme l'estime Euphonie mais d'une querelle dans un clocher dont les freux et les pies se disputent le terrain comme le montre encore ce récent dégât collatéral je me limite maintenant à "sécuriser" par simple souci d'équité l'article du concurrent local et retire tout ça de mon suivi dès clôture de l'action en cours. Car si ils s'amusent à détricoter leurs articles entre eux, on n'est pas sortis de l'auberge et ça va devenir très chronophage. Bon appétit et très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 24 janvier 2014 à 11:32 (CET)

Ecoute DG-IRAO, vous avez un bandeau qui comme je le vois doit arriver à la suppression de l'article Jeetkido ou Jeet ki do en plus sur leurs affiches s'écrit JEETKÏDÔ-KAN école Vo lac hong je peu pas être plus claire non !!!! donc cette article arrive à la suppression ok il est toujours là c'est pas normal, vous avez attaqué le Hoalinh sur le sujet copyright nous sommes un art sur, établi, et vous attaquer le Hoalinh donc j'ai le drit de la défense non c'est la loi, et ce que je trouve injuste je le dit merci de m'écouter--Wikilaptan (discuter) 24 janvier 2014 à 12:36 (CET)

Bonjour. Il semble que vous lisiez mal cette page :

1. Il est indiqué que la discussion se poursuit jusqu'au 29 janvier (je rappelle que nous sommes le 24)
2. Je compte 2 avis pour la conservation, 2 avis neutres et aucun avis pour la suppression

Ainsi, selon toute probabilité (mais je peux me tromper dans mes calculs) l'article serait conservé si la discussion prenait fin aujourd'hui. Néanmoins, il vous reste quelques jours pour déposer vos arguments, profitez-en ! Je vous souhaite beaucoup de courage pour vos études de droit. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 24 janvier 2014 à 12:46 (CET)

université de Kalemie

Bonjour DG IRAO, Je viens de constater que vous avez annulé ma dernière modification sur l'article université de Kalemie et je trouve cette action non fondée. En effet, j'avais supprimé la devise dans l'infobox car l'info est fausse : cette institution n'a pas de devise et l'inscription scientia splendet et conscientia figure sur plusieurs logos des universités congolaises. Secundo, j'ai modifié le defaultsort pour que l'article soit listé sur la lettre K au lieu d'être listé sur la lettre U dans la Catégorie:Université congolaise (RDC); et enfin, j'ai modifié l'ébauche : cet article est une ébauche concernant la République démocratique du Congo, et non une ébauche concernant une université et la RDC car il s'agit là d'une université et non d'une structure interne à une université. Alors, c'était quoi ma maladresse selon vous? Msblepoete ^{[Me parler]} 24 janvier 2014 à 17:44 (CET)

Bonjour Msblepoete. Effectivement, une mention latine est mentionnée dans le logo de cette université et tout laisse supposer qu'il s'agit de sa devise. Connaissez-vous une source qui indique que l'université de Kalemie n'a pas de devise ? En attendant de savoir si l'université en a une (ou pas), j'ai posé un bandeau {{refsou}}.

Votre action sur le DEFAULTSORT était justifiée : vous noterez que je ne l'ai pas annulée mais simplement corrigée (ajout de « de » + retrait d'un accent) [1].

Concernant le bandeau « ébauche » : cet article a deux portails (université et RDC) ; s'il s'agit d'une ébauche pour l'un des portails, il en va de même pour l'autre. Pour passer au statut « BD » (qui justifierait le retrait du bandeau « ébauche »), il conviendrait d'ajouter au moins une référence secondaire de qualité. Le bandeau « ébauche » se justifie donc pour l'instant pour ces deux projets.

Je reste à votre disposition si besoin. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 24 janvier 2014 à 18:21 (CET)

D'après plusieurs ouvrages (cf. ci-dessous), Scientia splendet et conscientia est bien la devise universitaire de l'université de Lubumbashi. L'université de Kalemie (UK) n'étant - à la base - qu'une extension de cette dernière, il semble que la devise a été reprise (et c'est la raison pour laquelle on la retrouve sur le logo de l'UK).

Sources :

• Jacques Fumunzanza Muketa, Kinshasa : Sociétés et culture, L'Harmattan, 2013, 296 p. (lire en ligne), p. 162
• Yeikelo Ya Ato Bongeli, L'Université contre le Développement au Congo-Kinshasa, L'Harmattan, 2009, 302 p. (lire en ligne), p. 89
  

Cordialement, DG-IRAO (discuter) 24 janvier 2014 à 20:20 (CET)

En plus des ouvrages ci-dessus, j'ai interviewé à ce sujet l'administratif chargé des Relations Publiques de l'université de Kalemie. Il a confirmé vos arguments : l'université étant jeune, elle a adopté à la date de son autonomie la devise de la plupart des universités congolaises, dont l'université de Kinshasa, l'université de Lubumbashi, etc. J'enlève donc le {{refsou}}.

À bientôt, Msblepoete ^{[Me parler]} 31 janvier 2014 à 08:25 (CET)

Celsa - Management de la communication

Coucou, je viens de voir vos modifications sur la page "Celsa", dans la catégorie "Management de la communication". Je comprends parfaitement la nécessité de ne pas prendre Wikipedia pour une plaquette publicitaire. Néanmoins, puis-je ajouter le fait que ce cursus est transdisciplinaire en offrant des cours couvrant l'ensemble du champ de la communication ? Son caractère généraliste est ce qui en fait a spécificité... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meta W. (discuter), le 26 janvier 2014 à 23:04

Bonsoir. La formulation que vous venez d'insérer dans l'article ([2]) me paraît plus neutre (l'esprit publicitaire est gommé par rapport à la version précédente). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 27 janvier 2014 à 00:26 (CET)

Fostine Chebou Kamdem

Bonjour. J'ai demandé la suppression immédiate de cette page car il s'agit d'un bac à sable. Avant de créer d'autres articles, je vous invite à lire ou relire les critères d'admissibilité des articles ainsi que la manière de citer des sources dans un article. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à contacter le Forum des nouveaux. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 03:16 (CET)

Vous vous êtes trompé. Sur moi et surtout sur cette personne (je pense qu'elle valide les critères d'admissibilité). Prière de vous même engager la procédure de restauration de cette page (que vous faites supprimez en pleine rédaction). Cordialement,-- Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2014 à 03:31 (CET)

Il ne semble pas que cette page ait été supprimée « en pleine rédaction » vu que, quelques minutes plus tard, vous avez créé cette autre page... Ce type de création s'assimile à du bac à sable. Wikipédia a des principes fondateurs ; parmi ceux-ci, il y a celui de la vérifiabilité : vous n'avez pas à « penser » qu'une personne respecte les critères, encore faut-il le prouver en apportant des références de qualité (ce n'est pas au lecteur d'un article d'aller faire des recherches pour trouver des sources). Plutôt que de réaliser des créations d'articles « à la chaîne », peut-être conviendrait-il de créer des ébauches un peu plus étoffée : avec des références, un portail, des catégories, etc. Qu'en pensez-vous ? Le cas échéant, je ne ferai aucune DRP car les WP:CAA ne semblent pas respecter. Si vous estimez le contraire, vous savez quoi faire ! Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 03:45 (CET)

Pour être cohérent il faudrait supprimer l'ensemble des 4 pages faites dans la même heure ou faire restaurer celle que vous avez fait supprimer pour que sa rédaction avance. Wiki est collaboratif. Les articles s'etoffent si ils ne sont pas immediatement supprimés.-- Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2014 à 04:26 (CET)

Il s'avère que j'ai préalablement fait des recherches sur les 3 autres pages dont vous parlez et il en ressort, àmha, que ces 3 articles sont admissibles. Mes recherches sur Fostine Chebou Kamdem m'ont au contraire indiqué qu'elle ne respectait pas les WP:CAA. Sinon, pour être cohérent (je reprends votre début de phrase), rien ne vous empêche de créer vos articles ou vos ébauches d'articles sur ce modèle : quel contraste entre ceci et cela ! Pour conclure, si de votre côté vous avez trouvé des sources secondaires de qualité concernant Fostine Chebou Kamdem, n'hésitez pas à faire une DRP. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 04:46 (CET)

Veuillez regarder davantage dans les pages que j'ai faite. Il y en a qui ont débuté avec une ligne et sont, avec le temps plus étoffées. Ce serait élégant de votre part de lancer vous même la DRP. Sur une encyclopédie collaborative, c'est déséquilibré de demander à un contributeur bénévole qui apporte du contenu de fournir des sources, et se lancer dans des DRP et discussions chronophages. Cette dame est député. Commes les autres pages récemment crée. Faites vous même la DRP, ça sera un beau geste.-- Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2014 à 12:14 (CET)

Bonjour. Tout d'abord, je rappelle que je suis tout aussi bénévole que vous (comme l'ensemble des contributeurs de Wikipédia d'ailleurs) et que vous n'êtes pas le seul à apporter du contenu : chaque contributeur le fait à sa manière (correction de coquilles, ajout de sources, développement de sections, etc.). Si cette dame est effectivement député (ce qui n'était pas indiqué dans votre création originelle de quelques mots), il vous sera facile de trouver des sources pour faire une demande de restauration de page. Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, je ne ferai pas de DRP de mon côté, merci de cesser d'insister sur ce point (ce serait élégant de votre part). Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 12:36 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour mémoire, suite et fin des discussions : ici, ici et là. DG-IRAO (discuter) 2 février 2014 à 03:36 (CET)

Article Laurent Adamowicz que vous avez modifié a bon escient. Merci

Cher DG-IRAO, Je vous remercie pour vos corrections et apports a l'article patronyme que j'avais en effet, ce jour, modifié afin d'y rétablir les faits. J'apprécie vos conseils, commentaires et corrections. Vous noterez cependant que je n'avais pas créé cet article, bien au contraire, je demandais sa suppression, laquelle m'a été refusée par les administrateurs de Wikipédia. En outre, je n'ai pas écris que la Wharton School était "prestigieuse", c'est en fait le créateur de l'article qui l'a écrit. Toutefois, je ne peux qu'approuver votre correction faite dans l'esprit de Wikipédia. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Adamowicz (discuter), le 2 février 2014 à 04:53 DG-IRAO (discuter) 2 février 2014 à 11:24 (CET)

Discussion:Vo Lac Hong/Suppression

Bonjours DG-IRAO, j'ai dépassé le 50 contributions et chaque fois tu mest mon votre dans "Avis non décompté" la question est simple pourquoi merci et dans l'attente de la réponse bonne semaine--Stabilosofiane (discuter) 4 février 2014 à 13:07 (CET)

Bonjour  Stabilosofiane :

Il semble que vous n'avez pas lu ou que vous avez une mauvaise interprétation du texte qui figure en haut de cette page. En effet, il est mentionné que les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Or, ladite page à supprimer a été lancée le 22 janvier 2014 et vous avez créé votre compte le 26 janvier 2014, soit 4 jours plus tard. Mécaniquement, vous ne pouvez donc pas avoir plus de 50 contributions dans les articles avant le lancement de la PàS ! Le cas échéant, votre avis doit donc figurer dans la section « Avis non décomptés » (je viens de le déplacer pour la 2ème fois).

Deux autres points :

• Il ne faut pas modifier ou rayer les propos d'autres contributeurs comme vous l'avez fait ici,
• Contrairement à ce qui vous a été dit par d'autres contributeurs, on ne vote pas sur une PàS : on exprime son avis en apportant des arguments (voir cette page pour plus de détails sur les arguments recevables).

Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 5 février 2014 à 01:29 (CET)

Agence ivoirienne de presse

Bonjour Skiper,
Merci d'avoir changé le logo de l'AIP (je ne l'avais pas trouvé avec une assez bonne résolution donc j'avais inséré le "logo anniversaire 50 ans" à la place). Comme cela, c'est bien mieux. A bientôt. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 février 2014 à 02:36 (CET)

Merci. J'apprécie mettre des logos de bonne qualité, vu que très très souvent, ce sont les logos de Wikipédias qui sont récupérés pour d'autres usages. Tant qu'à faire, autant qu'ils soient de bonne qualité, et montrer la différence entre des images de qualité, et des images de la qualité des années 90. Vu le retard du web ivoirien...
Si vous avez un quelconque commentaire à propos de mes contributions, n'hésitez pas. Je vous vois souvent faire beaucoup de travail sur Wikipédia. --Skiper (discuter) 4 février 2014 à 14:38 (CET)

 Skiper : Bonjour,

Moi aussi je vois régulièrement passer vos contributions, notamment sur le Projet:Côte d'Ivoire. A ce propos, je profite de notre échange pour vous demander s'il existe une liste d'articles à créer pour ce projet ? J'ai trouvé cette page mais je ne sais pas si elle est toujours d'actualité. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 5 février 2014 à 01:12 (CET)

Bonjour,

Je reviens vers vous pour concernant les articles à créer. J'ai enfin pu remettre la main sur le bout de page qui contient les articles à créer et qui peuvent contenir suffisemment de contenu intéressant et utile. Il s'agit de la page Projet:Côte d'Ivoire/À faire, dont on peut voir un bout sur la page du projet. Donc oui, cela correspond à peu près à cela. Y a-t-il des articles ou sujets pour lesquels vous avez des idées? --Skiper (discuter) 11 février 2014 à 18:13 (CET)

 Skiper : Bonjour Skiper,

Merci pour ce lien que je ne connaissais pas. Concernant les articles à créer pour enrichir le projet, je suis notamment intéressé par les domaines suivants :

• la géographie
• les entreprises et grandes institutions
• l'enseignement supérieur
• les hommes/femmes politiques

Je pense qu'il s'agit de domaines pour lesquels il est possible de trouver des sources assez facilement.

Sinon, je m'interroge sur l'utilité de créer un article sur l'enseignement supérieur en Côte d'Ivoire : à votre avis, ce sujet mérite-t-il un article détaillé (en reprenant cette trame par exemple) ou suffirait-il d'enrichir l'article « Éducation en Côte d'Ivoire » ?

Et vous, par quels articles ou sujets êtes-vous intéressé ? Cordilament DG-IRAO (discuter) 11 février 2014 à 23:27 (CET)

Bonjour DG-IRAO,

Je m'intéresse aux mêmes domaines, sauf l'enseignement supérieur où je pêche un peu (n'ayant pas fini mes études pour ma part). Après, concernant l'enseignement supérieur, je me serais plutôt basé sur cet article, en prenant soin de ne pas mettre autant de sous-sections pour les formations et les secteurs d'enseignement. Le type de statistiques que l'on a sur ces pages peuvent être utiles et pertinentes, et pourrait permettre de savoir quel était l'état de l'enseignement supérieur en Côte d'Ivoire, de la fin des années 1970 jusqu'à avant 2000, et ce qu'il en est au jour d'aujourd'hui. Certaines informations doivent bien pouvoir être données gracieusement par le ministère et envoyées par email, ayant eu un bon contact avec le ministère de la culture par téléphone (je dois toujours résoudre sous peu un couac concernant les armoiries de la Côte d'Ivoire).

On peut décider de travailler des articles qui ont des chances d'être fortement consultés très bientôt, selon l'actualité ivoirienne à venir (élections, mouvements concernant certains grands groupes ivoiriens, etc.). Aussi, certaines pages d'entreprises telles que la Société ivoirienne de raffinage (parmi les plus importants groupes ivoiriens) n'ont quasiment rien, alors que leur importance est grande pour le pays, et en ces temps de reconstruction économique, cela pourrait être pertinent. D'autant plus que la page est très visitée : entre 10 et 20 visites journalières. Pour une page peu reliée et fournie, c'est pas mal et signe d'un certain intérêt. Là, il est possible de prendre pour modèle l'article traitant de la SOLIBRA, qui est classé BA (!). Avec du contenu et une bonne distribution de liens internes vers l'article que l'on a travaillé, il a plus de visites.

Tout cela pour dire que je suis tout ouvert à pas mal de choses, en se disant que se donner un coup de main selon ses forces peut permettre de travailler plus efficacement. --Skiper (discuter) 12 février 2014 à 22:47 (CET)

 Skiper : Bonjour,

OK pour toutes ces infos. J'aime bien votre idée de travailler sur des articles qui ont des chances d'être fortement consultés très bientôt selon l'actualité ivoirienne à venir. Comment procéder : faut-il faire une liste de ces articles puis « taper » dedans ?

Sinon, j'ai débuté la wikification et l'enrichissement de l'article consacré à la SIR.

Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 février 2014 à 10:24 (CET)

Bonjour,

Je vous prie d'excuser ma réponse très tardive, lié à mon retour à Shanghai.
Êtes-vous toujours OK pour créer une liste d'articles à peaufiner?

Cordialement,

--Skiper (discuter) 2 mars 2014 à 09:00 (CET)

Bonjour Skiper. Oui, je suis toujours OK. On pourrait indiquer dans cette liste les articles à créer et les articles à peaufiner (c'est-à-dire le plus souvent ceux qui ont un bandeau « ébauche ») du Projet:CI. A votre avis, que convient-il de faire : créer une nouvelle page dédiée ou bien simplement enrichir cette page ou celle-ci ? A titre d'exemple, voilà ce qu'à fait le Projet:Mali pour les articles à créer : Projet:Mali/Articles à créer. A vous lire. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 10:04 (CET)

Noailles (Marseille)

Bonjour. Par curiosité, pourquoi avoir annulé ma modification de ce matin sur cet article [3] ? Il y avait pourtant bien une faute d'orthographe (aficaine au lieu d'africaine).
Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 février 2014 à 12:44 (CET)

Bonjour. Une simple histoire de pluriel : des communautés, mais une communauté africaine, une comorienne, etc. --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 février 2014 à 13:28 (CET)

 Superbenjamin :OK, merci de votre retour. Du coup, je trouve la formulation maladroite : le Maghreb est une partie de l'Afrique du Nord et les Comores est un territoire d'Afrique australe. Si on considère qu'il n'y a qu'une seule communauté africaine (qui désignerait donc le continent africain dans son ensemble), pourquoi mettre spécifiquement en avant le Maghreb et les Comores ? Ou alors, faut-il, dans cet article, entendre « africaine » par « d'Afrique de l'Ouest » ou bien « d'Afrique centrale » ou, plus largement, « d'Afrique subsaharienne » ? Cela ne me parait pas clair et mériterait d'être précisé. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 février 2014 à 13:54 (CET)

Tout à fait. Ça mériterait d'être précisé et sourcé, comme l'ensemble de cet article d'ailleurs ^^ --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 février 2014 à 15:03 (CET)

L'article Chronologie de la saga Gears of War est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chronologie de la saga Gears of War ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la saga Gears of War/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 19:38 (CET)

L'article Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:45 (CET)

Article Agence Ivoirienne de Presse

Bonjour, Vous avez demandé la suppression des contributions faites sur l'article AIP. Pour cause, vous avancez des sources qui violeraient des droits d'auteurs.

De quelles sources s'agît-il? Des lois utilisées ou encore de l'ouvrage de Zio Moussa? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par African Hope (discuter), le 4 mars 2014 à 15h34

Bonjour  African Hope :,

Vous avez copié dans cet article un contenu provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Je vous renvoie au message laissé sur votre page de discussion pour tous les détails. Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 16:41 (CET)

Bonjour  DG-IRAO :,

Merci pour vos remarques sur l'article AIP la dernière fois. Je tenais à m'excuser et à expliquer quelque peu le contexte.

Ce article a été écrit dans le carde d'une formation à l'utilisation de Wikipédia et les "formés" avaient à charge de rechercher reformuler les informations trouvées sur l'AIP. Mon erreur je l'avoue a été de ne pas m'être assuré que le travail de reformulation avait été accompli par eux comme il se devait. C'est d'ailleurs pour cela que j'étais persuadé qu'il n'y avait pas de copyvio.

Toutefois, cela a été corrigé et je vous invite à consulter et à apporter votre avis sur le brouillon de l'article que j'étoffe au fur et à mesure ici brouillon-agence-ivoirienne-de-presse.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par African Hope (discuter), le 8 mars 2014 à 13h27

Bonjour  African Hope :,

D'accord, je vais intervenir sur votre brouillon, notamment pour le wikifier. Une fois votre brouillon terminé, il vous sera possible de l'insérer dans l'actuel article de l'AIP (toutefois, il conviendra de veiller à ne pas supprimer l'actuel contenu de l'article, notamment l'infobox, la bibliographie, etc.). Dans l'intervalle, je reste à votre disposition si besoin. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 9 mars 2014 à 14:56 (CET)

 African Hope : Additif : après avoir wikifié une bonne partie de votre brouillon, je m'interroge sur l'utilité de certaines sections. Exemple : la section "Conseil de gestion" dans le paragraphe "Administration" me paraît importante mais il ne me semble pas utile, dans les sections "Direction centrale", "Contrôle budgétaire" et " Agence comptable", de préciser les noms des personnes en poste. En effet, ces dernières vont forcément évoluer/se faire remplacer et le contenu de ces sections ne sera plus à jour très rapidement. Je propose donc de ne pas les insérer dans l'article. Autre exemple : les 4 sections "Sous-direction" + les sections "Agence comptable" et "Contrôleur budgétaire" ont-elles leur place dans un article encyclopédique ? Àmha, il ne faudra pas les insérer dans l'article. Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 9 mars 2014 à 15:30 (CET)

Bonjour  DG-IRAO :,

Merci pour vos suggestions et vos contributions sur brouillon AIP. J'ai retiré certaines sections qui, je le pense également ne sont pas si pertinentes.

J'ai pris soin, afin de ne pas perdre votre contenu, de reprendre sur mon brouillon le bandeau et le contenu de l'article original de l'article. Je compte garder les mêmes portails que vous avez indiqué. Cordialement, --African Hope (discuter) 10 mars 2014 à 10:03 (CET)

Bonjour  African Hope : Bravo pour l'enrichissement de cet article, j'ai juste procédé à quelques wikifications. Je reste à votre disposition si besoin. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 mars 2014 à 13:16 (CET)

Merci surtout à vous  DG-IRAO : pour votre attitude toujours courtoise même lorsqu'il s'agît de faire des reproches. Au plaisir de travailler avec vous à nouveau.

Cordialement, --African Hope (discuter) 14 mars 2014 à 13:22 (CET)

1.000 jours sur WP !

Ça s'arrose -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 19:09 (CET)

Ah oui merci, je n'avais même pas remarqué. Effectivement, c'est un cap de franchi ! DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 19:13 (CET)

L'article Aijal al ghad est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aijal al ghad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aijal al ghad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:23 (CET)

ADEG

Bonjour, comme vous êtes le créateur de l'article, je m’autorise à m'adresser à vous concernant l'Association pour le développement des échecs au Gabon.

L'article propose deux sources, la fédération internationale des échecs ici, où l'association s’appelle Association Gabonaise des Echecs (AGE) ; l'autre source, un lien vers l'Association internationale des échecs francophones, ici propose bien une liste où on lit en effet « Gabon - Association pour le Développement des Echecs au Gabon ». Mais cette liste contient elle-même un lien vers la première source sur le site de la FIDE avec donc la mention AGE (association gabonaise des échecs). Quel serait le « bon » nom pour l'association ?

Par ailleurs, vous aviez, à l’époque de la création de l’article, indiqué comme président « Bongo Akanga Ndjila Barthelemy » (sachant qu'une IP a aujourd'hui remplacé ce nom par celui de « Patrick Ndong Bengono ») ; le site de la FIDE ne mentionne aucun de ces deux noms... D'où ma seconde perplexité.

Cordialement --Vincent.vaquin (discuter) 5 mars 2014 à 20:20 (CET)

 Vincent.vaquin : Bonjour,

Lorsque j'ai créé l'article, le nom de la Fédé était bien « Association pour le développement des échecs au Gabon » sur le site de la FIDE. J'ai retouvé un "cache Google" du 26 décembre 2013 : cliquez ici pour visionner. A l'époque, le président était bien « Mr. Bongo Akanga NDJILA BARTHELEMY ».

Depuis, à en croire le site de la FIDE, le nom de la Fédération et le nom du président ont changé. Je serai d'avis d'utiliser le site de la FIDE comme source et donc de renommer l'article en « Association gabonaise des échecs » et d'indiquer « Gabin Nicaise Yala » comme président. Si vous êtes d'accord, je vous propose de m'en occuper. Merci d'avance pour votre retour. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 6 mars 2014 à 09:16 (CET)

 DG-IRAO : Bonjour, ce sera parfait. Merci à vous. Cordialement Vincent.vaquin (discuter) 6 mars 2014 à 09:52 (CET)

 Vincent.vaquin : Bonjour. Le nécessaire est fait. Merci pour votre vigilance et bonne journée ! Cordialement, DG-IRAO (discuter) 6 mars 2014 à 10:13 (CET)

Merci personnel

Bonjour,

merci beaucoup pour la flopée de corrections de "personelle" ! --Roll-Morton (discuter) 16 mars 2014 à 15:39 (CET)

Université d'État à Brest (Biélorussie)

Bonjour. J'ai ajouté les sources que j'ai trouvées : soit une source qui parle de la création en 45 et d'un changement de nom en 50. Une autre parle en polonais des liens avec les villes de Pologne pour les étudiants qui veulent étudier le polonais au niveau universitaire. J'ai déplacé les facultés vers les liens extérieurs. Il existe aussi un renvoi vers le site de présentation de l'université (en anglais ou russe). Pour le titre je vois que le mot Biélorussie est encadré parfois par des parenthèses, parfois par des carrés. Je ne comprend pas pourquoi. Si l'on n'indique que le nom " Brest" le renvoi se fait toujours vers la France. Il faut donc bien préciser qu'il y existe cette ville en Biélorussie. CordialementMortier.Daniel (discuter) 30 mars 2014 à 21:08 (CEST)

J'ai ajouté également sous l'article qu'il a été composé à partir de l'article en langue russe.

J'ai consulté également les articles en biélorusse et en ukrainien qui se répètent tous les trois. Par contre pour la parenthèse qui est utilisée quand il faut préciser la localisation je ne comprend pas pourquoi et par qui elle a été modifiée en carrés. N'avez vous pas une idée à ce sujet. Comme je vois que vous êtes spécialisé puis-je vous demander si mes ajouts sont suffisants ? CordialementMortier.Daniel (discuter) 3 avril 2014 à 11:29 (CEST)

Bonsoir. J'ai la chance d'avoir fait mes études universitaires en français à Louvain (UCL)(devenue Leuven en néérlandais depuis 30 ans) qui avait été créée en 1425 ! Soit il y a près de 600 ans. L'université de Brest (Biélorussie) est née il y a une dizaine d'année dans un pays de l'Est. J'ai fréquenté ses professeurs de français (langue étrangère) pendant 15 ans. Je ne parle donc pas d'une institution que je ne connais pas. Sur place j'ai rencontré quelques rares étudiants français en stage Erasmus. Il me semble important que cette université soit connue quand je vois la méconnaissance existant en Europe de la culture slave à l'Est de ses frontières Schengen. Que pensez vous de votre remarque suivant laquelle il manque de sources pour l'article au sujet de cette institution après celles que j'ai ajoutées? Je suis désolé d'insister mais vous indiquez dans votre rubrique " discussion". Il me semble que c'est pour pouvoir échanger des idées.Il n'y a pas un an que je suis sur Wikipédia et si je raisonne mal pourriez-vous me dire pourquoi ? CordialementMortier.Daniel (discuter) 4 avril 2014 à 18:40 (CEST)

 Mortier.Daniel : Bonjour,

Je viens tout juste de prendre connaissance de vos 3 messages. Bravo pour vos modifications sur cet article qui me parait correctement sourcé désormais. Je vais juste procéder à quelques wikifications. Je reste à votre disposition si besoin.

Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 5 avril 2014 à 08:43 (CEST)

Merci pour votre réponse et vos ajouts. On pense parfois trop vite, à tort que l'autre est au même moment dans sa logique de discussion et de travail. Je vous prie d'excuser mon empressement. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 10 avril 2014 à 18:52 (CEST)

Paul Sika

Bonjour DG-IRAO

Et merci d'avoir, par tes contributions, "sauvé" l'article Paul Sika.

Je me propose d'y apporter quelques aménagements notamment en ce qui concerne la structuration ainsi que quelques développements. Pourrais-tu jeter un coup d’œil sur l'évolution de l'article en préparation sur mon brouillon et si possible me faire connaitre ton avis ?

Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 23 avril 2014 à 14:59 (CEST)

 Zenman : Bonjour Zenman,

J'ai relu l'article en préparation sur votre PDD et y ai effectué quelques wikifications. C'est du bon travail. L'article gagnerait à être illustré (le lien de la photo de l'infobox ne fonctionne pas). De plus, je conseille l'utilisation de liens web pour présenter les sources (comme par exmple : <ref>{{Lien web|langue= |url= |titre= |site= |auteur= |date= |consulté le=}}</ref>). Enfin, la dernière phrase du paragraphe « Techniques » (Et enfin, la post-production.) mériterait d'être développée. Bonne continuation. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 avril 2014 à 13:32 (CEST)

Merci beaucoup. J'ai revu les liens et effectué la migration des modifications sur l'article. J'espère trouver bientôt des images libres de droit pour les illustrations. Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 29 avril 2014 à 13:07 (CEST)

L'article Bibliothèque de la faculté des lettres et sciences humaines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bibliothèque de la faculté des lettres et sciences humaines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque de la faculté des lettres et sciences humaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 10:57 (CEST)

L'article Racine Thiam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Racine Thiam ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Racine Thiam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 14 mai 2014 à 13:46 (CEST)

Université du Nord Texas Health Science Center (Fort Worth)

Bonjour, Merci de vos correctifs pour cette page, bonne soirée, cordialement --Photomaltese (discuter) 7 juin 2014 à 20:58 (CEST)

L'article Endeavour Software Project Management est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Endeavour Software Project Management ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Endeavour Software Project Management/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 12:23 (CEST)

Transport ferroviaire au Bénin

J'ai vu que vous aviez ajouté à l'article Transport ferroviaire au Bénin une photo que j'avais mise sur Wikimédia Commons. Je vous en remercie, mais je voudrais vous poser deux questions. Tout d'abord je dois vous dire que je détiens ces photos de mon père qui a dirigé la réalisation du chemin de fer du Bénin (du Dahomey comme on disait à l'époque).

1. Je possède encore douze photos de 1932 fort intéressantes sur le chemin de fer et sa réalisation. Que pensez-vous que je doive en faire?

2. La partie texte de l'historique est vide. J'en connais certains éléments par tradition orale, ce qui n'a rien de choquant au Bénin , mais n'est pas apprécié sur Wikipédia. Pensez-vous que je doive les insérer dans l'article ou pensez-vous que l'iconographie suffise et qu'alors nous pourrions enlever le message « section vide » ?

--Pierre de Lyon (discuter) 11 juin 2014 à 10:40 (CEST)

 PIerre.Lescanne : Bonjour Pierre de Lyon,

Pour répondre à vos questions :

1) Si tant est que vous possédiez les droits suffisants, je pense que ces photos ont leur place et seraient appréciées sur Wikimedia Commons.

2) Les actuelles photos illustrent bien la section « Historique » de l'article mais j'incline à penser que ce paragraphe mériterait d'être développé par du texte (en s'appuyant sur des sources centrées et vérifiables). Ainsi, je propose que vous écriviez les éléments dont vous avez connaissance sur un brouillon et que nous essayons ensuite de sourcer ces informations. Qu'en pensez-vous ?

Bonne réception. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 21 juin 2014 à 23:33 (CEST)

Audit de l'article "ISTerre", vers le retrait du bandeau d'inadmissibilité

Mes humbles salutations. Vous êtes mentionné dans l'historique de l'article « Institut des sciences de la Terre », aka "ISTerre", comme étant intervenu dessus il y a environ un mois, notamment en replaçant le code d'appel au modèle "admissibilité" en haut du source. Éventuellement, vous serait-il loisible de nous donner votre avis quant à l'état actuel de cet article, de préférence ici, ainsi que ce que vous pensez de la validité présente du marquage d'(in)admissibilité ? En effet, au cours de ce mois, l'article a profondément évolué, avec un volume multiplié par 5 depuis le 22 mai 2014, date de dépose du bandeau "admissibilité". Tous mes remerciements pour votre participation passée et peut-être présente ou future. --Éric Lewin (discuter) 26 juin 2014 à 13:30 (CEST)

Orthographe d'un texte original

Bonjour, merci de votre intérêt pour Marie Auguste Lauzet, par principe on respecte l’orthographe même fautive d'un texte original, Theo van Gogh fait des erreurs de français en effet, mais on ne doit pas le corriger. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 30 juin 2014 à 08:07 (CEST)

L'article Guillaume Ancel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Ancel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 11 juillet 2014 à 19:48 (CEST)

L'article Xooloop CMS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xooloop CMS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xooloop CMS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 11 juillet 2014 à 20:08 (CEST) — Rome2 ^[Discuter], le 11 juillet 2014 à 20:08 (CEST)

Les articles Union des universités de la Méditerranée et Mediterra sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union des universités de la Méditerranée et Mediterra. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Place Clichy 17 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Narbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Narbonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 22:04 (CEST)

L'article Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 00:56 (CET)

État-civil de Bernard de Massy

Sur l’état-civil de Bernard de Massy, merci de jeter un œil sur :

• Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Bernard de Massy

Nous nous adressons à vous à titre de créateur de l’article Bernard de Massy (d · h · j · ↵).

Merci d’avance & bonnes fêtes de fin d’année. Alphabeta (discuter) 30 décembre 2014 à 15:38 (CET)

L'article Habib Dlala est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Habib Dlala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habib Dlala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 00:58 (CET)

L'article Jérôme Baloge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Baloge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 00:55 (CET)

Les articles 62e corps de réserve (Allemagne) et 62e corps d'armée (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#62e corps de réserve (Allemagne) et 62e corps d'armée (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 12 février 2015 à 13:13 (CET)

Les articles 64e corps d'armée (Allemagne) et 64e corps de réserve (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#64e corps d'armée (Allemagne) et 64e corps de réserve (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 14 mars 2015 à 11:04 (CET)

Comité international d'échecs des sourds

Bonjour, Je souhaite te dire un mot: Merci beaucoup de créer cet article Comité international d'échecs des sourds --Halyna Haiko (discuter) 15 mars 2015 à 12:18 (CET)

L'article Institut des sciences de la Terre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des sciences de la Terre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des sciences de la Terre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Marcel Saucet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Saucet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Saucet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 15:56 (CEST)

L'article Solutions Abilis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solutions Abilis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solutions Abilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 10 juin 2015 à 10:43 (CEST)

LES UNIVERSITÉS D'AFRIQUE FRANCOPHONE FACE A LA REFORME DU SYSTÈME ÉDUCATIF

Les systèmes d’enseignements en Afrique francophone, notamment les universités, ont été traversés par des crises marquées par des grèves et des revendications de type syndical. Ces crises ont connu des pointes au début des années 1990. Les revendications des acteurs (élèves, étudiants, enseignants) portaient sur la qualité de l’enseignement, l’insuffisance des structures d’accueil, le manque de documentation, la qualification et l’insuffisance du personnel enseignant et l’inadéquation emploi/formation qui faisait du système d’enseignement et des universités une fabrique de chômeurs. Pour résoudre ces crises dans l’enseignement supérieur, les pays ont tenté de trouver des solutions individuelles dans un premier temps. Puis dans un second temps, ils ont entrepris, il y a quelques années, de conjuguer leurs efforts pour engager des réformes. Pour créer une synergie d’actions, il a été mis sur pied un réseau d’institutions universitaires engagées dans l’adoption d’un nouveau système d’enseignement et de recherche. C’est dans cette logique que s’inscrit l’adoption par seize universités de l’Afrique de l’Ouest du système Licence, Master et Doctorat appelé de façon générique « système LMD ». L’adoption d’un tel système d’enseignement répond à plusieurs préoccupations notamment celles de se conformer aux nouvelles normes des systèmes universitaires d’enseignement occidentaux, d’harmoniser des pratiques d’enseignement et de recherche afin de faciliter les mobilités des acteurs, de rendre l’université plus adaptée au milieu social et de créer des pôles d’excellence en matière d’enseignement et de recherche. Pour relever de tels défis, les gestionnaires des réformes misent sur l’apport des technologies de l’information et de la communication notamment le web et les réseaux de travail. Ces instruments ont été mis sur pieds pour faciliter la recherche. Laquelle recherche porte sur le discours des acteurs, notamment les étudiants, sur le web utilisé dans le cadre de l’application de la réforme LMD. I — Contexte Les universités africaines sont pour la plupart très jeunes. Elles ont été créées au lendemain de l’accession des pays à la souveraineté, il y a à peine cinquante ans. Elles avaient reçu une mission bien précise à savoir former des cadres pour l’administration publique. Ces cadres étaient pour l’essentiel, des administrateurs civils, des enseignants de l’enseignement secondaire, des médecins, etc. Autour des années 1990, les universités mises en place connaîtront une crise liée à leur incapacité à satisfaire les besoins de formation d’une jeunesse en nombre sans cesse croissant qui se présentaient aux portes des universités en leur offrant des conditions de travail adéquates. Dans ce sens la formation à distance est présentée comme une opportunité pour rendre l’enseignement supérieur accessible à un plus grand nombre d’acteurs mais aussi comme une facilité pour accéder aux sources du savoir que sont les bibliothèques en ligne. En 1989 le Groupe de Travail sur l’Enseignement Supérieur (GTES) a été créé : il a conclu l’expansion de l’enseignement à distance en Afrique et s’est fixé comme objectif d’améliorer la compréhension de la crise de l’enseignement supérieur en Afrique subsaharienne et d’identifier les réponses efficaces. Pour cela, certaines universités de l’Afrique de l’ouest francophone ont essayé, à partir des années 1995, de trouver une solution en initiant des programmes de formation à distance avant d’accepter, faute de mieux, d’orienter leurs actions vers une recherche collective de solutions plus efficaces à travers des réformes institutionnelles plus profondes à partir des années 2005. On parlera dans ce cas de « basculement » vers de nouveaux systèmes comme le système Licence, Master et Doctorat appelé encore « système LMD ». Certaines universités parmi elles se sont regroupées dans un réseau appelé Réseau pour l’excellence dans l’enseignement supérieur en Afrique de l’ouest (REESAO). Les membres du réseau ont évoqué trois raisons principales pour justifier l’adoption du système LMD. La première est relative à la nécessaire adaptation de l’université au contexte et à l’adéquation du système universitaire aux besoins des pays. La deuxième a trait à la mutualisation des ressources et des compétences notamment la mobilité des enseignants et des étudiants. Enfin la troisième raison évoque le souci d’harmonisation et d’universalisation des systèmes universitaires amorcé déjà par les universités européennes notamment françaises. Le REESAO a mis en place un secrétariat permanent dont le siège est au Togo et qui est chargé de piloter la mise en œuvre des réformes au sein du réseau. Parallèlement chaque université a créé en son sein une commission dont le rôle est de mettre en œuvre localement les réformes LMD. Après une phase d’expérimentation spécifique à chaque contexte universitaire, il revient aux pays dont ressortent les universités appartenant au REESAO de faire voter des lois consacrant la transformation (on parle plus de basculement) de l’ancien système universitaire en vigueur en un système « nouveau » de gouvernance, d’enseignement et de recherche. Au Togo, l’évolution s’est faite de façon plus accélérée que dans les autres pays partenaires du REESAO. Entre le début de la manœuvre et l’adoption du nouveau système universitaire, il s’est écoulé six années (2004-2010). Il faut dire que le contexte togolais a été marqué par un engouement des institutions d’enseignement supérieur privées pour le système LMD. Dans un tel contexte, les universités publiques n’avaient véritablement le choix. Mis à part les problèmes (besoins matériels et financiers, compétences nouvelles et en grand nombre, etc.) réels que soulève l’adoption du nouveau système d’enseignement. Toutefois, on peut noter que le système LMD exige non seulement la mise en place de nouveaux mécanismes de gouvernance, de modèles d’enseignement et d’apprentissage plus cohérents et plus pratiques. En matière de recherche, le besoin d’une mutualisation des compétences par la création de pôles d’excellence s’est imposé. SILAS Hopta Hopta , D.E.S.S Fiscalité Appliquée

				Université de Douala au Cameroun

L'article Betty Weiss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Betty Weiss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Weiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:18 (CEST)

L'article Christian Babonneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Babonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 22 octobre 2015 à 06:54 (CEST)

L'article Laurence Munoz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Munoz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Munoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 2 novembre 2015 à 17:46 (CET)

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:03 (CET)

L'article Université catholique du Honduras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université catholique du Honduras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université catholique du Honduras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 27 décembre 2015 à 10:53 (CET)

Labellisation de Tony Hawk's Skateboarding

Bonjour. J'ai grandement fait évoluer la page Tony Hawk's Skateboarding sur laquelle tu as contribué. Elle a maintenant largement le niveau Adq. N'hésite pas à voter ! La page de vote est ici. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 janvier 2016 à 23:52 (CET)

L'article Frédéric Giraut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Giraut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Giraut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:35 (CEST)

L'article IAE Dijon - École Universitaire de Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IAE Dijon - École Universitaire de Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAE Dijon - École Universitaire de Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 12:37 (CEST)

L'article Institut d'administration des entreprises de Tours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'administration des entreprises de Tours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'administration des entreprises de Tours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 12:47 (CEST)

L'article Institut universitaire de technologie de Longwy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Longwy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Longwy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 août 2016 à 23:09 (CEST)

L'article Laboratoire d'intégration du matériau au système est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoire d'intégration du matériau au système (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'intégration du matériau au système/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 10:05 (CEST)

L'article Challenge du monde des grandes écoles et universités est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Challenge du monde des grandes écoles et universités (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge du monde des grandes écoles et universités/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 12:13 (CEST)

L'article Cursus master en ingénierie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cursus master en ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cursus master en ingénierie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 décembre 2016 à 10:09 (CET)

L'article Maurice Davesne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Davesne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Davesne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 mars 2017 à 17:19 (CET)

L'article Jacques Gautheron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Gautheron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mars 2017 à 21:55 (CET)

L'article Clément Schertzinger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément Schertzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Schertzinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mars 2017 à 23:09 (CET)

L'article IAE Pau-Bayonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IAE Pau-Bayonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAE Pau-Bayonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 mars 2017 à 21:04 (CET)

L'article Institut d'administration des entreprises de Tours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'administration des entreprises de Tours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'administration des entreprises de Tours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:55 (CEST)

L'article Laboratoire d'analyse des systèmes de communication d'organisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoire d'analyse des systèmes de communication d'organisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'analyse des systèmes de communication d'organisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:02 (CEST)

L'article Whoosh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Whoosh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whoosh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 9 mai 2017 à 21:35 (CEST)

Fichier:Logo_Université_de_Djibouti.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_Université_de_Djibouti.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 8 novembre 2017 à 11:27 (CET)

Avertissement suppression « Institut d'administration des entreprises de Rennes — Institut de gestion de Rennes »

Bonjour,

L’article « Institut d'administration des entreprises de Rennes — Institut de gestion de Rennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:16 (CET)

Avertissement suppression « Thami Kabbaj »

Bonjour,

L’article « Thami Kabbaj ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 6 janvier 2018 à 20:43 (CET)

Avertissement suppression « Christian Forestier »

Bonjour,

L’article « Christian Forestier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:19 (CET)

Wikimag n°527 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2018 à 08:11 (CEST)

Wikimag n°528 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 mai 2018 à 19:39 (CEST)

Avertissement suppression « Laboratoire CoActiS »

Bonjour,

L’article « Laboratoire CoActiS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2018 à 02:43 (CEST)

Avertissement suppression « Université africaine de technologie et de management »

Bonjour,

L’article « Université africaine de technologie et de management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 00:44 (CEST)

L'article Fédération monégasque des échecs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération monégasque des échecs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération monégasque des échecs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 26 octobre 2018 à 23:19 (CEST)

L'article Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 29 octobre 2018 à 13:54 (CET)

Avertissement suppression « Écoles des hautes études internationales et politiques »

Bonjour,

L’article « Écoles des hautes études internationales et politiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:04 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants de banque centrale »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants de banque centrale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 12:21 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:14 (CET)

RAW 2019-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 03:54 (CET)

Avertissement suppression « Fédération nationale des étudiants en sciences exactes naturelles et techniques »

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des étudiants en sciences exactes naturelles et techniques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2019 à 14:33 (CET)

Avertissement suppression « Université de Bandundu »

Bonjour,

L’article « Université de Bandundu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 14:05 (CET)

Avertissement suppression « Soliman Morcos »

Bonjour,

L’article « Soliman Morcos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Institut d'administration des entreprises de Dijon »

Bonjour,

L’article « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:29 (CEST)

L'article Institut d'administration des entreprises Amiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'administration des entreprises Amiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'administration des entreprises Amiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 16 octobre 2019 à 09:14 (CEST)

Pour information

Bonjour, pour information :

• Discussion:Institut d'administration des entreprises de Lille/Suppression
• Discussion:Institut d'administration des entreprises de Poitiers/Suppression

Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 octobre 2019 à 16:31 (CEST)

Avertissement suppression « Sophie Béjean »

Bonjour,

L’article « Sophie Béjean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « États, sociétés, idéologies, défense »

Bonjour,

L’article « États, sociétés, idéologies, défense ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Campus numérique francophone de Bamako »

Bonjour,

L’article « Campus numérique francophone de Bamako ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:24 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté de droit et de science politique de l'université Paris X »

Bonjour,

L’article « Faculté de droit et de science politique de l'université Paris X » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 22:24 (CEST)

Avertissement suppression « Institut de la Francophonie pour la gouvernance universitaire »

Bonjour,

L’article « Institut de la Francophonie pour la gouvernance universitaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:44 (CEST)

Avertissement suppression « Les Potagers natures »

Bonjour,

L’article « Les Potagers natures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 août 2020 à 18:58 (CEST)

Avertissement suppression « IE University »

Bonjour,

L’article « IE University » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 31 août 2020 à 17:48 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marie Peretti »

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Peretti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:50 (CET)

Avertissement suppression « Action pour le renouveau du gaullisme et de ses objectifs sociaux »

Bonjour,

L’article « Action pour le renouveau du gaullisme et de ses objectifs sociaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 15:06 (CET)

Avertissement suppression « Jérôme Baloge »

Bonjour,

L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2020 à 22:56 (CET)

Avertissement suppression « Maison des Sciences de l'homme Paris-Nord »

Bonjour,

L’article « Maison des Sciences de l'homme Paris-Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:08 (CET)

L'article Maud Flandin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maud Flandin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Flandin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cbigorgne (discuter) 21 mars 2021 à 21:27 (CET)

L'article Louise Pape est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise Pape » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Pape/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cbigorgne (discuter) 22 mars 2021 à 05:50 (CET)

L'article Vazeille (joueuse d'échecs) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vazeille (joueuse d'échecs) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vazeille (joueuse d'échecs)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cbigorgne (discuter) 22 mars 2021 à 06:01 (CET)

Bonjour. J'ai retrouvé le prénom (Henriette) et le rattachement régional (IdF) de "Madame" Vazeille. Logiquement l'article devrait être conservé, n'oubliez pas de donner votre avis à ce sujet. Si vous avez la possibilité de creuser la biographie de cette joueuse, n'hésitez pas ! --Arpitan (discuter) 22 mars 2021 à 16:38 (CET)

 Arpitan : Bonjour et merci beaucoup pour votre message et votre aide. Je vais continuer mon travail d'enrichissement sur Maud Flandin avant d'améliorer les pages de Vazeille (joueuse d'échecs) et Louise Pape. Et je suppose que des PàS seront prochainement lancées sur Duval (joueuse d'échecs) et Anglès d'Auriac (joueuse d'échecs) - également sans prénom - car leur titre de championne de France d'échecs ne semble pas suffisant pour prouver leur admissibilité... Merci encore en tout cas. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 22 mars 2021 à 19:59 (CET)

Avertissement suppression « Patricia Dallio »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patricia Dallio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Dallio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:20 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, DG-IRAO, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page L'Événement précis que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Suppression technique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mai 2021 à 08:15 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Adenot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Adenot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Adenot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:31 (CEST)

Avertissement suppression « Camille Amouro »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Camille Amouro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Amouro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mary Teuw Niane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mary Teuw Niane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Teuw Niane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 22 avril 2022 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pascal Viné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pascal Viné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Viné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2022 à 21:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie d'Avignon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie d'Avignon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Avignon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2022 à 22:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut français des administrateurs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut français des administrateurs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut français des administrateurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Renaud Sainsaulieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renaud Sainsaulieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud Sainsaulieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 23:11 (CET)

Béatrice Damiba

Bonjour, Je ne m'étais pas rendu compte du croisement, j'en suis désolé. J'ai fini mes ajouts. Bonne journée ! Rashinseita (discuter) 4 décembre 2022 à 13:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Cerdin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Cerdin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Cerdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Université pédagogique nationale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université pédagogique nationale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université pédagogique nationale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:43 (CET)

Les petits ruisseaux font les grandes rivières

Bonjour DG-IRAO. Je te remercie pour ta modification orthographique qui m'a permis, en indiquant "févirer" en zone de recherche de corriger 27 autres articles souffrant du même problème, dont 22 concernant des résultats de Biathlon aux jeux olympiques de 2022 par pays. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 janvier 2023 à 16:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Erwan Dianteill » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Erwan Dianteill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Dianteill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yvon Pesqueux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yvon Pesqueux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Pesqueux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut régional universitaire polytechnique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut régional universitaire polytechnique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut régional universitaire polytechnique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 27 juillet 2023 à 23:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DG-IRAO,

L’article « ARL (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie d'Avignon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie d'Avignon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Avignon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2023 à 16:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Laval » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Laval ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Laval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2023 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des dirigeants de banque centrale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants de banque centrale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dirigeants de banque centrale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « David Colon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DG-IRAO,

L’article « David Colon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Colon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Karaté c.a.m. » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DG-IRAO,

L’article « Karaté c.a.m. ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karaté c.a.m./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 16:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Université professionnelle d'Afrique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université professionnelle d'Afrique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université professionnelle d'Afrique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Valenciennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Valenciennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pôle universitaire de Vesoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pôle universitaire de Vesoul ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle universitaire de Vesoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Société d'encouragement au progrès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société d'encouragement au progrès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société d'encouragement au progrès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:27 (CET)